本文字?jǐn)?shù)｜2372字
建議閱讀時(shí)間｜8分鐘
英超新賽季首輪，阿森納客場(chǎng)1比0擊敗曼聯(lián)，3分到手的同時(shí)，擁躉們卻難免五味雜陳。往好的方面想，贏球總歸是好事，尤其是在賽程安排并不輕松的情況下。下輪迎戰(zhàn)升班馬利茲聯(lián)之后，阿森納的聯(lián)賽對(duì)手將依次是利物浦、諾丁漢森林、曼城和紐卡斯?fàn)柭?lián)，約等于把上賽季英超排名前列的隊(duì)伍挨個(gè)挑戰(zhàn)一遍。這要是不能咬緊牙關(guān)盡量少丟分，那“爭(zhēng)冠大業(yè)”說不定在10月就可以宣布沒戲了。
所以，贏球肯定是值得高興的，不過往差的方向看，那可以看到的東西就更多了。簡(jiǎn)而言之，阿森納雖然夏窗動(dòng)作挺大，耗資超過2億歐元對(duì)多個(gè)位置進(jìn)行了補(bǔ)充，但這球踢起來還是上賽季狀態(tài)不好時(shí)的那股味道，甚至某些方面還給人感覺更差了。
第921期《足球周刊》預(yù)售開啟
先說說“優(yōu)點(diǎn)”。連續(xù)三次經(jīng)歷屈居英超亞軍的遺憾之后，卷土重來的槍手有沒有什么新意？如果拿著放大鏡來找，還是能說出點(diǎn)一二三四。例如卡拉菲奧里的破門，就有人指出這是阿森納的“新定位球戰(zhàn)術(shù)”。眾所周知，自阿爾特塔請(qǐng)來定位球教練若弗爾，槍手便一舉躍升為英超定位球進(jìn)攻最強(qiáng)的球隊(duì)，甚至沒有之一。從2021-22賽季開賽算起，阿森納迄今已有71次定位球破門(不包括點(diǎn)球)，遠(yuǎn)超排在身后的利物浦(64球)和曼城(60球)。
但這第71球，槍手沒有采用慣常的率先落位模式，而是讓更多球員站在禁區(qū)線附近迷惑對(duì)手，等開球再讓馬丁內(nèi)利和蘇維門迪插前點(diǎn)擾亂視聽。再加上賴斯開出的角球直接旋向球門，這確實(shí)起到了出其不意的效果，就算沒有卡拉菲奧里的后點(diǎn)撿漏，擊球失誤的曼聯(lián)門將巴延德爾也會(huì)將球撲進(jìn)自家大門。此球有一定的偶然因素，但絕對(duì)是精心設(shè)計(jì)的陰謀。
然而角球踢得再好，非阿森納球迷也早就看膩了，反倒是說不清道不明的“裁判問題”更讓人議論紛紛。沒有“上手”的薩利巴算不算干擾門將？這是個(gè)爭(zhēng)議話題，更爭(zhēng)議的是法國(guó)中衛(wèi)在比賽臨近結(jié)束時(shí)還有一次禁區(qū)“鏟人”沒判。慢鏡頭顯示他掃到了庫(kù)尼亞的后腳跟，但有沒有先鏟到皮球卻是個(gè)疑問。
有這種場(chǎng)面，曼聯(lián)球迷肯定不認(rèn)為自己的球隊(duì)?wèi)?yīng)該輸，而阿森納的支持者也心知肚明，這“丑陋的勝利”真不值得特別高興——倒不是因?yàn)椴门袉栴}，而是幾乎整場(chǎng)被曼聯(lián)壓制，踢不出戰(zhàn)術(shù)讓人泄氣。今夏英超傳統(tǒng)六強(qiáng)大搞軍備競(jìng)賽，紅魔的新援姆伯莫、庫(kù)尼亞即插即用，雖然還單打獨(dú)斗偏多，但也足夠沖得槍手防線雞飛狗跳；反觀阿森納這邊，幾位新來的個(gè)個(gè)都是問題，蘇維門迪穩(wěn)不住中場(chǎng)，哲凱賴什突前“坐牢”，包括替補(bǔ)登場(chǎng)的馬杜埃凱也幾乎是毫無作用。
關(guān)于新援的“沉寂”，主帥阿爾特塔在賽后辯解道：“或許他們還沒有達(dá)到最高水準(zhǔn)，但他們一定會(huì)找到狀態(tài)。”這話道理沒錯(cuò)，但只是“正確的廢話”。從此役的戰(zhàn)況來看，阿森納恐怕不能只是單純的“等新援來狀態(tài)”，因?yàn)檎麄€(gè)球隊(duì)在系統(tǒng)上也存在問題。以蘇維門迪為例，身體相對(duì)有些單薄的西班牙后腰確實(shí)不太適應(yīng)英超的節(jié)奏(據(jù)說他賽前也有傷)，上半時(shí)的幾次攔截、貼防都顯得比較狼狽，不是慢半步就是對(duì)抗失敗，直到后半程才有了一些“精準(zhǔn)下腳阻斷對(duì)手”的表現(xiàn)。
看得出來，蘇維門迪是在努力想融入新環(huán)境，但槍手中場(chǎng)的布置與配合只能用“別扭”二字來形容。一開始中場(chǎng)三人組的距離拉得很遠(yuǎn)，蘇維門迪退得很深，厄德高插得太前，而賴斯又無法獨(dú)自前后兼顧，結(jié)果就是讓曼聯(lián)掌握了中場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。此局面也印證了此前很多人的懷疑——蘇維門迪掃蕩能力不如前任托馬斯·帕爾泰，踢不了單后腰，至少在目前的這個(gè)階段。
后來賴斯增加了一些保護(hù)，厄德高也一度多次回撤拿球，新中場(chǎng)的個(gè)人壓力也就小了一些，但后者對(duì)于中場(chǎng)組織的參與度卻也降低了。后45分鐘，蘇維門迪僅傳球16次，觸球24次，觸球次數(shù)比只踢了30分鐘的哈弗茨(21次)才多3次。而鑒于引進(jìn)蘇維門迪的目的是為中場(chǎng)補(bǔ)充“梳理大師”，出現(xiàn)這樣的情況顯然是非常不合理的，代表著阿爾特塔完全沒有拿出正確的使用方法。
顯而易見的是，簡(jiǎn)單粗暴地照搬過去的套路是絕對(duì)不可行的，而輿論的呼聲之一，是希望阿森納采用雙后腰配置，將陣型從433調(diào)整為4231。這在理論上是一種解法，但也會(huì)牽扯出更多的疑問，比如“厄德高究竟還能否勝任10號(hào)位”。作為“隊(duì)內(nèi)投票以壓倒性優(yōu)勢(shì)當(dāng)選”的隊(duì)長(zhǎng)，挪威中場(chǎng)在外界的口碑早已不如在隊(duì)內(nèi)，被不少球迷貼上了“對(duì)抗差”、“天殘腳”和“沒創(chuàng)造力”等標(biāo)簽。
從對(duì)曼聯(lián)一戰(zhàn)來看，厄德高似乎有主動(dòng)求變的意向，他有過多次向前輸送穿越球的意圖，部分選擇甚至還明顯急躁了一點(diǎn)。但可惜傳球到位率很低，所以即便他有過兩次還算不錯(cuò)的遠(yuǎn)射嘗試，以及臨近終場(chǎng)有過漂亮的連續(xù)突破成功，也依舊很難征服球迷。而在中場(chǎng)失勢(shì)，反擊轉(zhuǎn)換又頗為無力的前提下，新中鋒哲凱賴什會(huì)是什么遭遇也就不難猜測(cè)。對(duì)于不少球迷而言，瑞典人此役的“亮點(diǎn)”只有一記偏得離譜的傳中，以及帶球勇闖龍?zhí)秴s在禁區(qū)邊角把球晃到了自己身后。
發(fā)型標(biāo)致、腳下粗糙，對(duì)抗也不怎么樣，阿森納的大幾千萬英鎊投入要打水漂了！不少人這么聒噪著。平心而論，如此“一場(chǎng)論”太過武斷，哲凱賴什也并非完全一無是處。從少有的幾次背身倚住后衛(wèi)分球，以及積極的無球空切來看，瑞典人確實(shí)就是以前阿森納沒有的大中鋒，他的突前威懾力要比哈弗茨更大——至少就本場(chǎng)而論。但問題在于阿森納似乎完全沒有適配他的戰(zhàn)術(shù)。厄德高直塞不準(zhǔn)，右路薩卡狀態(tài)低迷，左邊鋒馬丁內(nèi)利更是上半場(chǎng)過后就徹底消失了。如此沒彈藥、沒僚機(jī)，那被重重圍困的“重武器”也就只剩下笨重了。
說到左邊鋒，第60分鐘登場(chǎng)的馬杜埃凱也是讓人沮喪的一位。原本又從切爾西“高價(jià)買替補(bǔ)”就讓部分槍迷有氣，現(xiàn)在既然已經(jīng)入隊(duì)了，一家人就不說兩家話，但偏偏“棍哥”一來就辜負(fù)了大家的信任。補(bǔ)時(shí)最后一分鐘，厄德高難得反擊中連續(xù)突破并直傳到位，插到左路的薩卡也難得轉(zhuǎn)身過人兼送出精準(zhǔn)傳中，結(jié)果馬杜埃凱空門前踢呲了？此球不進(jìn)不影響獲勝結(jié)果，但把前兩位的“救贖”機(jī)會(huì)給搞沒了，也包括馬杜埃凱自己。他原本是被阿爾特塔派上場(chǎng)來過人的，卻接連被曼聯(lián)替補(bǔ)右翼衛(wèi)阿馬德·迪亞洛晃倒，徒增左路防守壓力。
就這樣，“三大重磅引援個(gè)個(gè)不靠譜”，贏球還真難讓阿森納的支持者有喜慶之感。好消息是下個(gè)對(duì)手可能不強(qiáng)，畢竟利茲聯(lián)只是升班馬。不過值得一提的是，這支尚未亮相的球隊(duì)身高應(yīng)該非常不錯(cuò)。包括中衛(wèi)、門將和防守型中場(chǎng)，利茲今夏引進(jìn)的5名防守球員中有4位身高都超過了1.90米，另外新前鋒卡爾弗特-盧因和盧卡斯·恩梅沙也都在1.85米以上。如此阿森納還能靠定位球拿分嗎？當(dāng)然要在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)里踢出新東西才是更重要的，因?yàn)樵偻蟮目简?yàn)就更艱巨了。
本文作者：閆羽
本文原載于體壇加app
圖片源自網(wǎng)絡(luò)
第920期《足球周刊》熱銷中
托馬斯·穆勒拜仁生涯
典藏紀(jì)念畫冊(cè)《恒星》（限量版）預(yù)售開啟
托馬斯·穆勒拜仁生涯
典藏紀(jì)念畫冊(cè)《恒星》（典藏版）預(yù)售開啟
